L’idée n’est pas de moi, je précise, nous sommes en fait, de plus en plus nombreux à le souhaiter.
Certes, certains diront qu’on peut parfaitement faire des reformes constitutionnelles, comme ce fût déjà le cas, pendant la V ième, comme le fait, d’avoir fait passer le mandat présidentiel, de 7 ans , à 5 ans, passant donc, ainsi, d’un septennat, au quinquennat.
Il y a eu d’autres reformes constitutionnelles, peut être, et je reconnais que je n’ai pas pris le temps d’aller fouiller plus que cela.
Et oui, je ne suis nulle part spécialiste, c’est un fait, et je le suis encore moins, en ce qui concerne le droit constitutionnel, c’est bien là, la stricte vérité.
Mais si certains seraient bien tentés de dire « et bien ferme là, dans ce cas », je sis fort bien moi, d’une part, que la spécialisation, de façon générale, si elle permet, de connaitre plus « intimement », un aspect de notre société, elle présente aussi l’indéniable inconvénient, de poser des œillères, sur les côté des « spécialistes », et qu’à ce titre, leur jugement, assez souvent, s’en trouve inefficace, ou en tout cas, infiniment moins « utile », puisqu’il omet, d’anticiper, les répercussions, sur les domaines latéraux, qui sont concernés, par le problème en question….
On en a un triste exemple, en ce moment, notamment au sujet des indemnités chômage, dont manuel Walls, et « monsieur pichon » (mouarf !), semble oublier, que les chômeurs, sont des être humains, qui mangent, respirent, etc….
Je viens de remarquer, que son nom, décidément, ne me vient plus spontanément, ce qui n’est pas pas de très bonne augure, pour son avenir au sein du gouvernement, je le crains.
Mais « ne nous éloignons pas ».
Je parle donc, et j’emmerde ceux qui ne pensent pas comme moi, que la V ième république, doit avaler son bulletin de naissance….
Pour mieux renaitre, sous la VI ième…
Bon, ça va « faite pas chier », on va pas faire la révolution, juste garder, ce qui est bon, et virer, ce qui nous emmerde, en gros, « pas de quoi, fouetter un chat », ça serait un coup, à ce que BB, nous fasse un infarctus, et ça serait vraiment dommage, de gâcher, cette « bellemembellie », que lui offre, ses 80 printemps.
Mes argument, sont les suivants.
Le Senat, ha, le Senat, et ses sénateurs, « tout un programme »…. Déjà, epuis bien longtemps, je les ai dans le pif, avec le terrible boulet, qu’il représente, devant n’importe quel gouvernement, y compris, quand c’était la droite au pouvoir…
J’ai lu, sur leur sujet, des choses, tellement amusantes, version, « vieux débris », mais des trucs, je vous jure, juste à pisser de rire »….
Moi, qui suis une femme fort clémente, vis-à-vis du troisième âge, comme vous le savez fort bien, et comme je sais, être d’une parfaite lâcheté, quand je vois mes petits camarades leur tirer dessus, à boulet rouge, je m cacher derrière le rideau rouge, et je pouffe !
Mais enfin, soyons clairs…..
Croyez vous qu’il soit décent, et raisonnable, quand on a eu l’honneur et l’avantage, de mener grande vie dans les arcanes du pouvoir, quelque soit le rôle OFFICIEL, qu’on y ait joué, de vouloir, encore, et encore, jouer les parasites, sur le gouvernement en place, toute institutions confondues, comme le font des tiques, sur une galle…..
Oui, je sais, je sais…. Je suis bien dûre, mais si sincère, pour le coup…. Ces gens, là, ont es enfants, qui ont des enfants, que leur rôle de papounet, en train de faire faire leur devoir, à leurs arrière, petits enfants, ne leur serait il pas plus profitable, dans le seul et unique but, précisément, de redorer, leur image, aux yeux, de leurs descendance ?
Imaginez donc, la scène, en repas de faille…. ‘tu vois, mon petit à un moment, j’ai eu entre les mains, telle loi, pour résoudre tel problème, et bien tel que tu me vois là, j’ai fait ce qu’il faut, pour que surtout, ça ne puisse pas passer »….
Ha, c’est sûr, pour un exemple, c’est un bel exemple.
En fait, quand je pense au sénat, voilà, ce à quoi, je pense.
https://www.youtube.com/watch?v=PPf-GwRBZ8Y&list=RDPPf-GwRBZ8Y#t=26
Ho, mon Dieu, que de bons souvenirs !
Mais plus sérieusement, vraiment, pour finir sa carrière, avoir un rôle, qui consiste à 80%, à castrer, ceux, qui ont pour fonction en théorie, de reg former, notre société, je trouve que sur le plan psychologique, c’est un vrai problème…
Mais si je veux rester objective, (mais une question me taraude, « le veeeeeeee je ?), je me fierai, moi, simplement, à la langue française, qui utilise l’expression, « mener un train de sénateur », qui à elle seule, je crois, en dit bien long, sur la question, alors, que nous faisons le plus d’effort possible, pour réduire, les dépenses de l’état.
Sérieusement, AUSSI, j’ai moi, un énorme grief, les concernant, au sujet d’un projet de loi, qui avait pour mission, de reconnaitre, comme crime, l’acte d’inceste, combat, quia été mené, et tenu, à bout e bras, par diverses associations, dont l’AIVI, dont je vous donne le lien.
Et pour le coup, moi, qui n’ai jamais été victime d’inceste, je tiens à le souligner, le fait que ce soit le sénat, qui ait refusé, que l’inceste soit reconnu comme crime, ne me met pas en colère, non, certainement pas, je déteste la colère, et préfère mener mes combats, avec ma plume, ou si vous le préférez, mon clavier d’ordinateur……
Rien que ce fait, là, pour moi, reflète, simplement, que ces gens là, du haut de leur statut, d’homme politiques, sont aux antipodes des préoccupations, des français…. Et je trouve que c’est en soi, un argument d’un poids extrême, pour justifier, e fait, que le sénat, à mes yeux, n’a plus lieu d’être.
Pour ce qui concerne, le fait, que deux FN, en fasse dorénavant partie, en ce qui me concerne, a donné leu, à un joli billet, puisque d ces gens là, n’ont pas même ne serait qu’effleuré, à aucun moment, les problèmes du féminisme, du droit des femmes, ce qui me porte à croire qu’à leurs yeux, ces luttes là, n’ont simplement aucunement lieu d’être.
http://francoisenielaubin.viabloga.com/news/le-front-national-fossoyeur-du-senat
https://www.youtube.com/watch?v=EyAsj5K1qyQ
Je précise, que mon rôle ne consiste pas nécessairement, à vouloir « casser », systématiquement, et pour le coup, là, je suis sérieuse…
Mais force est de constater que cette institution, si elle prétend, elle, avoir un rôle fondamental, au sein de nos institutions, les faits, eux démontrent que dans 90 % des dossiers, qu’elle ait entre les mains, il ne s’agit, que d’empêcher, qu’une loi soit promulguée….
Dans l’hypothèse où une loi, pour une raison, ou pour une autre, pose problème, je pense, moi, que de faire le nécessaire, pour que cette requête, soit considérée juridiquement, pourrait être, qu’elle soit soumise, à une autre forme d’assemblée, qui émanerait, de la société civile, notamment, d’hommes ou de femmes, lambdas, « non spécialistes », comme je le suis moi, recrutées, selon des critères, auxquels, je vais moi, réfléchir…. Et j’invite, ceux qui sont intéressés par ce projet, à en faire de même.
Autre chose, à changer, l’histoire du 49 3.
Pour information, le 49 3, est l’outil de prédilection, auquel m les députés, font référence, quand ils veulent faire obstruction, à l’acceptation, d’une loi.
Là, encore, il s’agit, d’un abus, un outil juridique, qui n’a pour conséquence, que de noyer un projet de loi, dans un imbroglio juridique, dans le seul but, est de faire sombrer la loi en question… je ne dis pas, que ce mode d’obstruction, doit systématiquement, être supprimé, mais considérant, ce que je lis ou ce que j’entends sur le sujet, untel arguant, d’une simple virgule, etc, mais je ne doute pas un seul instant, que les personnes, compétentes, sur le sujet, se feront un de voir d’en faire la démonstration, chiffres et exemples concrets à l’appui.
Compléter la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen.
Oui, je ne parle évidemment pas, de les remettre e cause, mais bien de les compléter.
Pour ceux, qui auraient tendance, à prendre ça, à la rigolade, considérant, la pauvreté, et les difficultés, que connaissent, nos semblables sur le sol français je précise que cette déclaration n’en reste pas moins « une référence » qui si elle n’est pas effective malheureusement doit être pour nous comme un phare dans la brume et nous indiquer ce vers quoi nous devons tendre individuellement dans l’image que chacun doit parvenir à avoir de lui même mais aussi collectivement relativement aux institutions de notre pays…..
Et pour les « déçus du socialisme » je tiens juste à préciser qu’à mes yeux jamais un chef de l’etat n’a eu autant conscience de la valeur véritable, de cette déclaration, qui date de la révolution Française.
Pour ce qui est à améliorer, sur le sujet, cela tient, à la connotation écologique, qui pour moi, est fondamentale.
En effet. Un jour, il y a assez longtemps, j’avais entendu parler, qu’au Brésil, dans je ne ais plus quelle métropole, certains vendaient, de l’air……
Oui, vous avez bien lu…. L’air de la ville, était tellement vicié, et tellement pollué, que les riches, s’achetaient de l’air pur….. Sous forme de spray, je suppose.
Ormis, l’aspect franchement comique, reconnaissez, que le moins que l’on puisse dire, c’est que c’était interpellant.
Alors, je me suis dit. « un enfant qui nait, dans une favela, qui est à proximité d’une usine, avec la cheminées, qui crache un gaz et sa fumée toxique, il n’a même pas le droit, le plus élémentaire, de respirer, un air non vicié »…..
Ainsi, je considère, moi, que le droit, de respirer, un air, le plus sain possible, ou le fait, d’avoir à disposition, un environnement, le moins pollué possible, devrait être, dans la constitution, comme le fait, d’ailleurs, de disposer d’eau potable.
Rallongement, du mandat présidentiel, de 5 ans, repassant à 7 ans.
Diminution du nombre des députés.
En cours d’écriture.
Derniers commentaires
→ plus de commentaires