S'identifier - S'inscrire - Contact


Education sexuelle à l'école.

Pour information, il m'est souvent arrivé moi, de discuter avec des ados, qui m'ont demandé, d'écrire un livre sur le sujet, qui soit complementaire, des cours, prodigués, au collége, et au lycée. Et venant de la part, de jeunes filles, je considére celà, comme un veritable compliment.

Mots-clés : , , , , ,


 Je precise, que ce commentaire, a été posé, il ya quelques jours, suite une video, au sujet du mariage pour tous, adopté, par notre gouvernement..

     Les familles homos dont tu me parles n'ont jamais existé, que l'on soit bien clair! Les enfants ne sont certainement pas issus des deux papas ou deux mamans! Ils l'ont bien eu au moyen d'une relation hétérosexuelle, ou ils l'ont adopté (tout en privant l'enfant de sa branche maternelle ou paternelle). Ils ne peuvent pas se reproduire---->la biologie les en empêche (je sais que vous avez horreur de ce mot "biologie", mais je vous garantis qu'avec elle, on peut (presque) tout démontrer). Or l'institution du mariage a pour but de fonder un foyer permettant d'assurer une protection à la femme, aux enfants...le mariage d'amour est un élément très récent. Le mariage s'ensuit donc obligatoirement de l'adoption (si l'on parle de deux homos) sinon cela n'a pas de sens. (On ne se marie pas juste pour se marier--->n'est-ce pas?ne prenons pas les gens pour des imbéciles).
Les seuls arguments que détiennent les partisans de CE mariage POUR TOUS sont l'amour, les droits, l'égalité. Je vous réponds donc: primo, on ne se marie pas juste "par amour", d'autres enjeux concourent ici (cf.plus haut). Secundo, les droits ont toujours été identiques quelque soit les orientations sexuelles--->un homo mâle pouvait épouser une femme et inversement. Tertio, l'argument d'égalité est complètement stupide (cela rejoint le 2)), on ne parle d'égalité que pour des individus qui sont IDENTIQUES!! (on ne donne pas aux chats les mêmes droits que les humains, n'est-ce pas?) Cela revient à dire que si les homos ont une orientation sexuelle différente des personnes "normales" sexuellement, alors cela suppose qu'on ne peut pas les mettre au même plan sur la question du mariage. Il n'y a donc pas de nécessité à ce qu'ils bénéficient des apports du mariage (d'autant plus, qu'un "couple" homosexuel est par définition incompatible pour procréer).
Les homos, par caprice, via le lobby LGBT et soutenus médiatiquement, ont voulu s'accaparer de ce droit. Ils l'ont obtenu évidemment parce-que le gouvernement socialiste ne travaille pas pour son peuple mais pour l'Europe et pour le Nouvel Ordre Mondial.
Et depuis la loi du mariage pour tous, le lobby LGBT s'est renforcé et prend plus d'ampleur dans les écoles où ils font du bourrage de crâne ou un lavage de cerveaux aux enfants dès leur plus jeune âge. A la maternelle, on leur apporte des livres tels que "Jules a deux papas", on leur pose des questions sur le genre! Plus tard, à partir de 11 ans, on incite les enfants à consulter un site la Ligne Azur où on les initie aux différentes pratiques sexuelles, on leur pose des questions sur leur identité et l'orientation sexuelle. Ils peuvent prendre connaissance de tous les termes les plus malsains faisant tous référence à de la perversion et du libertinage. En tout cas, Mme Vallaud-Belkacem et M. Peillon avaient très bien élaboré le programme scolaire des enfants--->désormais on y enseigne le sexe!!!! plus besoin des radios putrides (skyrock ou NRJ), de la télé (M6, MTV) et d'internet (qui fait la porte ouverte à la pornographie et à la pédophilie).
Je rajoute également que les militants LGBT donnent des débat-conférences dans tous les collèges et lycées de France pour traiter de l'homosexualité, de la transsexualité, des stéréotypes liés au genre et PLUS EXACTEMENT enseigner la théorie du genre!!!!!!!!!!!!!!
Je pense que les enfants sont EN DANGER!! Ils ne sont plus sous le contrôle de leurs parents qu'il faut aider! Déjà que l'école n'apprenait plus rien aux élèves (un programme d'histoire bâclé et propagandiste, près de 15% d'illettrisme (lecture, écriture et opérations mathématiques de base non sues)>de toutes façons, lisez les forums et autres réseaux sociaux)

Comme le dit Marion Sigaut, la France éduque et forme un peuple d'homosexuels, de pervers et de racailles!

J'espère que tu me répondras CONCRETEMENT sans tourner autour du pot, CETTE FOIS-CI!


Voici ma reponse.

    Pour commencer, il est dit, que les couples  homosexuels, qui ont la prétention, d’élever des enfants, je cite, « privent », les enfants, de la branche maternelle, ou paternelle necessaire, à la bonne structure mentale  à un enfant .

    Cette affirmation  est un mensonge ehonté, pour la simple raison, que dans l’hypothése où  si le géniteur, a écarté la maman , ou  la maman  a écarté le papa , ces derniers peuvent continuer, à avoir  la garde alternée, avec cet enfant, jusqu’à preuve du contraire, absolument personne, ne l’en empêchera, à moins, que le juge des affaires familiales, comme ça arrive,  ne le lui interdise, dans l’hypothèse, ou ce papa ou cette maman, soit « un mauvais exemple, avec un comportement à risque, ou une quelconque autre raison, qui soit valable….

    Pour information, il en est ainsi, à chaque séparation, et à chaque divorce, et les enfants, sont bien obligés de s’y adapter.

    D’autre part, chacun sait pertinament, que les autres adultes, bienveillants, qui sont dans l’entourage affectif, de cet enfant, comblent naturellement, ce manque là, dans l’hypothèse où ce soit un manque réel…

    Je tiens à rappeler, d’ailleurs, qu’au moment où je vous parle, il y a un très fort pourcentage d’enfants,  élevés par les mamans seules, dont le pére, ne veut absolument plus entendre parler, quelqu’ en soient les raisons, mais j’imagine, que ce soit, aupres des detracteurs, du mariage pour tous, quelques balivernes, dont ils n’ont que faire, puisque les poblèmes existentiels, de notre société, sont aux antipodes de leurs preoccupations.

   Ensuite, il est dit, que les homo, et trans par le biais, de LGBT, venaient je cite « faire la promotion », dans les école….

    Je tiens juste à remettre un peu, les choses à leur place.   Expliquer, à des ados, que l’homosexualité, existe, et que ça consiste à expliquer l’attraction sexuelle, par quelqu’un, du même sexe, que soi même, n’est qu’une information, mais ne consititue aucunement, à en faire la promotion.

    Et oui, visiblement, certains, d’entre vous, ne savant pas encore, visiblement, que l’homosexualité, n’est pas une mode, mais juste, une orientation sexuelle, parfaitment naturelle, puisqu’elle existe aussi, chez les animaux, et que le fait, qu’il y en ait eu moins, depuis des siécles, et à certaines periode, nétait et n’est encore aujourd’hui, comme en Russie, que le fait, qu’il soit interdit, de le vivre, et (ou), de le revendiquer, haut et fort….

 

   Le discours, de LGBT, ne consiste donc, et c’est pour moi, une simple certitude, que d’en expliquer, la simple définition, sans en expliquer, pour autant, les details, mais en proposant, aux collégiens, qui sont presents, par leur discours, une position, de tolérance, vis-à-vis de leurs semblables, a fin qu’ils ne soient pas stigmatisés, mais aucunement, à en faire, la promotion.

   Pour ce qui concerne, la ligne AZUR, dont j’ai entendu parler, je tiens juste à preciser, que je suis allée voir, là, à l’instant, et que j’ai trouvé ça, super bien foutu…

 Et oui, va y chercher, les reponses aux questions, qu’il ou elle se pose….

 Voici le lien, vous pouvez aller y jeter un œil, « ça ne mord pas ».

http://www.ligneazur.org/

 Pour être tout à fait franche, je trouve ça absolument genial, comme idée.

     Ensuite, il est dit, que ces ados, sont je cite, là, encore, « mis en relation, avec des pratiques douteuses »…

   Mais c’est parfaitement partial, ça comme jugement…

    Le but, est que les ados, trouvent une réponse aux questions, qu’ils se posent…. Mais que trouveront ils, comme reponses, si ce site, lui, ne leur est pas mis à disposition, dites moi, un peu, que je rigole….

    Ne croyez vous pas, qu’il est préférable  d’avoir  à disposition, un site, qui decrive, les pratiques sexuelles, d’un point de vue, purement anatomique, comme on le ferait, dans un cours d’éducation, sexuelle, en cours de biologie, ou bien préférez vous, que vos enfants, aillent, discrement, chercher, le film de cul, que vous avez si mal planqué, derriére la table, de nuit,  ou bien qu’ils aille chercher, sur un internet, un veritable, film porno ?....

   Un minimum, d’honnêteté intellectuelle, me semblerait pour le moins, « bienvenu ».

 Ensuite, puisque nous parlons, d’education sexuelle…

 Oui, j’ai bien dit « éducation, sexuelle ».

    OUI, IL EST SOUHAITABLE QU’IL Y EN AIT UNE….

   Pafaitement adaptée, aux ages des enfants, cela va sans dire.

    Pour les tous petits, leur apprendre simplement,  quelle est la différence, entre un petit garçon, et une petite fille, sans tabou, avec des poupées, garçons et filles, il est parfaitement  inutile, que ces organes genitaux,  soit explicites….

   Il est bien, de signaler, que cette éducation sexuelle, extrêmement sommaire, quand les enfants, ont un frére ou une sœur, se fait, tout naturellement, et que personne ne trouve à redire.

     Moi, j’ai su que les petits garçons, avaient un zizi, parce que etant petite, j’avais fait pipi dans ma culotte,  pendant la nuit…

    Mon frére ainé,  lui, quand je suis passée devant la porte de sa chambre, dans les bras de ma maman, s’était moqué de moi… Alors, ma maman m’a dit « t’inquiete pas Françoise, il nous embêtent, les garçons,  c’est toujours comme ça, de toute façon, eux, ils ne sont pas comme nous,  ils ont un peit robinet »….

    Je rigole, parce que l’education sexuelle, elle se fait tout naturellement, et quand les enfants sont petits, d’avoir, quelques livres sur le sujet, peut vraiment aider, il n’est absolument pas necessaire, qu’ils soient fait des discours, compliqués, pour cela, il faut juste leur expliquer, que s’il ont envie de se caresser, et bien que ce doit être quand ils sont tous seuls, et que ça ne regarde absolument personne, et que leur corps, ils doivent en prendre grand soin, et que c’est pour ça, entre autre, qu’il faut bien se laver, prendre des douches, ne pas se mettre en danger, etc…… En plus, c’est le moment rêvé, aussi, pour leur expliquer, que si un jour, il arrive que quelqu’un, veut les emmener, quelque part, et que leur papa ou leur maman n’est pas au courant, il ne faut surtout pas les suivre, sous aucun pretexte, et qu’il  ne faut jamais accepter, des bonbons, de qui que ce soit, ni suivre, qui que ce soit…

 Si j’ai appelé, mon forum, sur le sujet, «  cache ton zizi gros nul », ça n’est pas pour rien !

    En fait, moi, ce qui me revolte, vraiment, c’est de voir, que l’on fait, des pieds et des mains, pour entraver  un travail entrepris, par Vincent Peillon, sur le sujet, travail, que je cautionne moi, à 100 %, et que les véritables, raisons pour lesquelles, ces entraves se trouvent mises en place, sont particulièrement malsaines…

 Je m’en explique.

   Oui, je dis bien « malsaines »…. Parce que dans la réalité, les véritables raisons, sont que la sexualité, est un sujet tabou, par  execellence, et que c’est le bon vieux « pêcher originel », qui se cache là, derrière, et de voir, qu’en 2014, on en soit encore là, m’inquiete, pour nos enfants…..

    Quand je vous parle, moi, d’un « pêcher originel », je ne plaisiante pas,  et je vous apporte la preuve de ce que j’avance.

 Entendu, par une maman, à la télé, ces derniers jours, sur le sujet.

 Je cite, « je trouve que c’est mieux, de leur laisser leur innocence ».

 

 INCROYABLE.

 Le contraire de l’innocence, c’est LA CULPABILITE.

    Ainsi, quelqu’un, qui a une activité sexuelle, serait il systematiquement, COUPABLE…… Comme vous pouvez le constater, le chemin, vers l’épanouisssement sexuel, que ce soit, vers une sexualité classique, dans une relation classique, ou plus difficile à assumer, est encore bien loin, d’être acquise.

   Je ne sais pas si cette maman, raconte à ses enfants, que les petits garçons, naissent dans les choux, et les petites filles, dans les roses, mais quand je dis, souvent, que certains enfants, ont des parents difficiles, je crois qu’on ne peut vraiment, faire autrement, que d’acquiesser.

 

 A la question, « comment on fait les bébés », c’est pourtant pas bien compliqué….

    Vous expliquez, à votre enfant, que le papa fait l’amour, avec la maman, le fait, d’avoir des animaux, à la maison, aide grandement, ce ui à la campagne, est plus aisé, je  dois le reconnaitre….

 S’il vous demande, « c’est quoi, faire l’amour », et bien profitez en pour lui explquer, que c’est ce que font des gens, quand ils sont amoureux, que c’est beaucoup mieux, quand ils sont tres amoureux, et si vous avez cette chance AUSSI, vous pouvez même rajouter « comme papa et maman »….

 Enfin, moi, petite fille, c’est ce que j’aurai aimé que l’on m’explique.

    Si vous avez cette chance, il fera son apprentissage de base, ainsi, et franchement, je ne vois abolument pas où est le probleme.

 S’il vous demande plus de details, dites lui que le papa et la maman se caressent et puis s‘embrassent.

     Dans la négative, et bien vous expliquerez que les humains, font partie de la classe des mammifères, et que donc, ça fonctionne pareil…

 Ou bien alors, vous lui expliquez, que  c’est un peu comme le jardin, « le papa à planté la graine »…

    Et s’il vous demande, comment, il a fait, et bien vous lui dites, que le zizi, devient tout dur, et que donc, il arrive à la déposer, dans le ventre de la maman, et donc, ensuite, pendant neuf mois, le bébé grossit, jusqu’au moment, où il sort, on appelle s cela, « la naissance ».

     Mais il est envisageable, aussi, que certains parents  manquent de courage veritablement, pour le faire, auquel cas, effectivement, les enseignants etant généralement infiniment plus couillus que les prents, ce soit  EUX et UNIQUEMENT EUX, qui  auront à se charger de cette besogne, je dois bien l’admettre.

   Pour information, en ce qui concerne, l’appellation, des enfants, et contrairement, à ce qui est préconisé, par certains psychologies, parait il, je suis, moi, pour que les petits garçons, soient appellés, «  garçons », et que les petites filles, soient appelées  « filles ».

    La raison, est purement, anatomique, tout simplement, je pense que le minimum de simplicité, et une meilleure confiance envers l’enfant, que chacun a été avant de devenir, un imbécile d’adulte, devrait inspirer bien plus les parents, qui aujourd’hui, souhaitent nuire, au travail, du Ministre Vincent Peillon.

 Voici un com, qui m'a été fait, hier, je le met en ithalique. j'ai fait, une video, pour y repondre dont je poserai le lien.

Salut Françoise! Merci infiniment de m'avoir répondu et directement sur ton blog (quel honneur! XD)!
Tu confirmes ce que je pensais: tu vis dans une totale inversion des valeurs morales et éthiques! A vrai dire, je ne connais que très peu de gens qui pensent comme toi. (à part les gouverneurs socialistes et les Puissants Détenteurs du pouvoir de ce monde!)
Si j'ai bien compris, tu expliques clairement que tu encourages l'éducation à la sexualité pour les enfants de bas âge (et pas seulement les ados). Tu approuves la perversion des élèves de l'école, orchestré par le gouvernement Peillon, tout cela masquée sous ces ABCD de l'égalité XD. Pour toi, il est apparemment essentiel que les enfants acquièrent très vite les connaissances sexuelles afin qu'ils puissent être pervertis le plus tôt possible. Afin que ces derniers soient le plus rapidement possible (avant l'âge de la réflexion) lobotomisés et soumis au gouvernement socialiste corrompu par les Banques.

Alors, deux hypothèses viennent à mon esprit suite à la lecture de ton essai encourageant la perversion des enfants. SOIT, tu es vraiment une femme incohérente et insensée d'esprit qui n'a rien compris au monde, qui aurait besoin d'une purification intensive de ton âme en vue de la débarrasser de toutes ses impuretés (ET qui devrait faire appel à un psychiatre pour te faire soigner! Parce-qu'il faut être profondément shooté de l'esprit pour s'imaginer être la femme d'un chanteur et se croire conseillère de François Hollande et de Jean-Marc Ayrault). SOIT, tu es vraiment une personne malfaisante qui s'engage délibérément dans la destruction de son propre pays, en synergie avec le gouvernement Hollande (non pas parce-que tu serais soi-disant une conseillère! Non mais sérieux, tu prends les gens pour des ânes ou quoi?)

Sur ce, je te laisse vivre ainsi, mais sache qu'en agissant ainsi, tu te portes garante de la décadence de la société, et de la ruine de plusieurs milliers de familles françaises!

 



Françoise Niel Aubin , , , , ,

Version imprimable | Actualités | Le Lundi 17/02/2014 | 0 commentaires | Lu 318 fois



Archives par mois